分类： 方法

在主流社会科学中我们可以分辨出三种主要观点，我也时常称之为“正统的共识”(orthod ox consensus)，这些观点在战后大部分时期的社会学中声名显赫。我认为事实上它们也已经扩展到社会科学的其他领域中。

进入21世纪以后，社会科学方法论多样化和相互融合的趋势进一步发展，出现了一些新的变化。混合方法研究作为第三种方法论范式已经引起了广泛关注。学者们围绕混合方法研究的哲学基础展开了热烈的讨论。

质性研究，一般是作为一种社会研究方法。我们主张将其上升为社会学的基本理念和逻辑出发点，提出“质性社会学”概念。定义为：质性社会学，是以质性研究方法为基本方法，从历史和文化的视角，解释和理解社会现象，促进社会质量提升的社会学。

就像传统的定量研究方法不能解决社会研究面临的所有问题、必须有定性研究方法作为重要依托和必要补充那样，大数据等新方法新技术的出现同样不能解决社会研究面临的所有问题，传统的社会研究方法依然有不可替代的作用。

社会定量研究文章常被标为“洋八股”，因其写作大多遵循西方学术规范为样本的程式化，且语言多显枯燥单调并铺陈以各种公式、表格、数字，与鲜活的生活、多样的个体以及华丽的辞藻相去甚远而被诟病。

至少从普通人的角度而言，异域旅行在尚未到来之前总是充满了别样风情。而作为人类学成年礼的长时期田野调查，在肩负获取学位这一现实目的的同时，更成为了年轻人类学者获得最初异文化认知的重要学术历程阶段。

来源：《社会学评论》2015年 作者：赵鼎新 摘要：社会科学自其诞生以来在思维逻辑和研究方法上一直受到自然科学的思维逻辑和方法的影响。本文指出社会科学和自然科学在逻辑和方法上八个方面的重要区别，并提出