“社会疏离”是一种残忍而成本高昂的公共卫生策略

作者:凌俊贤
新冠肺炎(COVID-19)疫情持续在全球不同国家及地区蔓延,近日越来越多的地方实行“封关”、“封省”及“封城”等措施之余,亦有欧洲国家包括英国及西班牙等都在讨论“社会疏离”(Social distancing)。这成为跃登报章或网络的热门关键字。究竟甚么是“社会疏离”,这又是否代表需要足不出户兼“断六亲”?
何谓“社会疏离”?
“社会疏离”即避免与他人近距离接触,理论上就是人与人相隔至少2米。根据这项原则,无论是体育赛事等大型公众集会,或是私人的小型聚会都要避免。
“社会疏离”目的
此举目的在于使病毒更难传播,在避免自己染病同时,避免将病毒传染给别人。有效的“社会疏离”能帮助一个城市或一个地区减少疫情,为社区腾出时间,减少医疗系统负荷。
社会疏离”的风险
纽约大学社会学教授克利嫩伯格(Eric Klinenberg)指出,“社会疏离”同时是一种残忍而成本高昂的公共卫生策略。
他指出,关闭共享空间及机构,意味小孩无人照顾,有家庭亦会失去收入及社会支援。他又认为,这项不足以保障长者、病人及无家可归者等,强调他们需要额外的照护与关注,而非社会对其置之不理。
“社会疏离”不等于“社交分离”
事实上,日常生活中根本无可能做到百分百“社会疏离”,“社会疏离”亦不等于要隔离或“社交分离”。
“社会疏离”的真缔在于减少不必要的出门,保持“身体上的距离”比保持“社会上的距离”更为重要。克莱能伯格指出,大家在疫情下更要团结社会,守望相助。